domingo, 15 de marzo de 2015

Salvaguardias arancelarias: nuevas medidas para nuevos tiempos


Mucho se comenta en estos días acerca de las barreras arancelarias fijadas por el gobierno del Ecuador al 38% de los productos importados, se escucha y se lee de todo, desde signos de patriotismo hasta los más burdos razonamientos, se llega incluso a caer en una inercia guiada por el desconocimiento y la novedad que en nada aportan al debate serio y a la estabilidad del país.

Al respecto lo más importante que se puede decir es que el problema no ha sido causado por la política económica que lleva adelante el gobierno, sino que obedece a razones externas, coyunturales e incluso geopolíticas. Los mayores problemas son la baja de los precios del petróleo y la apreciación del dólar, pero en el caso ecuatoriano el mayor problema es el primero, esto debido a que la cantidad de dólares que ingresan a nuestra economía es menor; vendemos la misma cantidad de petróleo, pero al vender más barato, recibimos menos dinero. Si se rompe el equilibrio entre la cantidad de dólares que entran y que salen de la economía se corre el riesgo de que el país se quede sin circulante y por lo tanto se haría más difícil mantener el dólar como moneda oficial. 

Para entender mejor se pueden hacer algunas operaciones básicas; el precio del barril de petróleo estimado para el presupuesto del estado es de 78 dólares; por cada dólar que baja, Ecuador deja de recibir alrededor de 80 millones de dólares al año. El actual precio es de 50 dólares por barril, lo que significa que el total de dólares que dejarían de entran al país es el resultado de multiplicar 80 millones por 28, lo que da un total de 2.240 millones. Por otro lado los aranceles graban el 38% de los productos importados, se estima que afectará a aproximadamente 8.500 millones de compras en el exterior y tendrá un efecto positivo de 2.200 millones; es decir, que ante la subida del precio el país dejará de comprar 2.200 millones de dólares afuera y los remplazará con productos producidos en Ecuador. Esto de manera general compensa la disminución de ingresos y garantizaría el equilibrio de la balanza de pagos. Hay que tener en cuenta que todos los países de la región han experimentado, en mayor o menor medida, devaluaciones y una barrera arancelaria es el único camino por el que puede optar Ecuador dada su moneda extrajera.

Esta medida si bien tiene un impacto sobre la economía hay que reconocer que afecta en menor medida a los sectores más vulnerables, siendo los estratos con mayor poder adquisitivo los que deberán aportar más para superar este bache económico. Se espera un efecto inflacionario que debe ser controlado por el aparato estatal a fin de que sea mínimo ya que los productos producidos localmente, en teoría, no tienen por que subir de precio; se espera también que haya una reestructuración del empleo puesto que los bienes y servicio basados en productos importados van a experimentar una disminución de su volumen y por lo tanto disminución del empleo, pero por otro lado la industria nacional va a tener crecimiento para cubrir la demanda de productos que dejan de comprarse en el exterior, esto trae como consecuencia mayor empleo y al mismo tiempo desarrollo de la productividad e innovación.

Se lee y se escucha que se trata de un paquetazo y la verdad cada quien puede llamarlo como quiera, lo que si no se puede decir es que esta medida afecte a los más pobres, basta solo con recordar cuáles eran las medidas económicas más usuales: subida de precios de combustibles, subida de precios de electricidad, de gas, etc. La diferencia entre las actuales medidas y las que vivimos y sufrimos en el pasado nos dicen mucho respecto al cambio en las relaciones de poder que hemos alcanzado y es que si lo que intentamos construir es un país más justo y solidario, lo lógico es proteger al más débil y fomentar la igualdad de oportunidades.  Yo no quiero imaginar cual habría sido el camino para afrontar la situación que hubieran adoptado las fuerzas políticas del pasado, me siento mejor pensando que el mayor sacrificio que deben hacer hoy en día la mayor parte de ecuatorianos es dejar de consumir productos importados y reemplazarlos por productos nacionales.

Un Abrazo

viernes, 28 de marzo de 2008

La Cuba despues de Fidel

Febrero y Marzo no son precisamente buenas fechas para visitar la isla, lluvias y vientos son los elementos que nos dieron la bienvenida, el motivo: Las reuniones de la RED EVA, más allá del trabajo, me intereso mucho conocer el pensamiento de la gente cubana respecto al cambio histórico que un día antes de mi llegada se oficializó. Así, converse con todo tipo de gente, desde profesores universitarios, taxistas, meseros, hasta algunos mimados del partido.

Me sorprendió un común deseo, "es necesario un cambio", al indagar más al respecto, el cambio deseado, es relativo, en inicio la gente tenia claro que Raúl era quien iba a suceder a Fidel, es más, lo daban por descontado y asumían que el asunto era de mero trámite. Al decir "cambio relativo" me refiero a que en general la gente desea continuar con el sistema conforme lo conocen en su mayoría desde que nacieron, lo que la gente quiere y tiene claro son mejoras económicas, al parecer Raúl ha empezado a dar muestras de aquello aunque en inicio sea con cosas suntuarias y no con aspectos relevantes referentes a la micro y macroeconomía.

La imposibilidad de mantener un sistema de gobierno, aislado del mundo y en las condiciones de bloqueo a las que ha sido sometido durante décadas, ha ocasionado que prolifere corrupción a todo nivel, existiendo mucha gente que obtiene ingresos en divisas (CUC) lo que ocasiona desequilibrios económicos y ha ocasionado el aparecimiento de clases en pequeña escala (cosa impensable en la teoría de un régimen comunista). Me sorprendió ver mucha desigualdad la gente más allegada al partido y a las esferas de gobierno, viven con un nivel diferente al del común de los cubanos, tienen mejores casas, tienen mayores ingresos, y sobre todo las posibilidades de ingresar dinero al país y por tanto adquirir bienes.

A mi modo de ver, Raúl Castro tiene en sus manos un reto, reto desde dos perspectivas, la primera dar los pasos iniciales para un cambio profundo (pero gradual) en todos los aspectos de la sociedad cubana sin necesariamente abandonar su sistema de gobierno y segundo, el preparar un cambio para que sean los jóvenes quienes tomen el mando de una Cuba que debe alinearse a los requerimientos del siglo XXI.

He querido mirar la isla de una forma crítica sin desmerecer su lucha y determinación, mi idea en este viaje era mas bien observar las cosas que ha simple vista de turista no se ven, que están subyacentes pero que son parte fundamental del diario vivir de un pueblo, lo mejor de cuba, es su gente, su bondad, su sinceridad... también sus playas aunque en esta ocasión no pude visitarlas.




















lunes, 24 de marzo de 2008

EE UU en la solución del impase Ecuador Colombia

No tengo muchos argumentos para afirmar los siguiente, sin embargo, estoy casi seguro que es la primera vez que un intento de imposición de los EE UU en las decisiones de uno de los organismos internacionales como la OEA resulta infructuoso, en efecto la decisión de los EE UU y su apoyo incondicional a Colombia, NO FUE TOMADO EN CUENTA, ... si con mayúsculas,... no fue tomado en cuenta, la película fue robada en esta ocasión por el presidente Dominicano en la cumbre de los Países de Rio y por Celso Amorin, canciller brasileño en la reunión de cancilleres de la OEA, con esto, los fracasos de los Estados Unidos en materia de política exterior con respecto a América Latina han tocado fondo.

Quizá este es el inicio de una etapa diferente en la que ya no pesen tanto las imposiciones Norteamericanas y den paso al surgimiento de nuevos liderazgos como el de Brasil, Venezuela y Argentina, que dados los tamaños de sus economías (me falta Chile, pero Chile aún es discreto, tiene mucho que perder con la apertura que ha conseguido) son los llamados a impulsar una integración en la que los intereses del Sur sean los que primen y no los del norte... aunque esto resulte lógico de pensar, pues en la práctica siempre se ha hecho lo contrario.

Al final del capitulo me quedan algunas reflexiones: América Latina no acoge la política de guerra preventiva impuesta por EE UU en su afán de controlar a los enemigos que el mismo creó y armó; Colombia está solo en la región y al verse disminuido su intercambio comercial, se aferra como salvavidas a su TLC con los EE UU; Ecuador debe ser mas cauto en el manejo de sus relaciones a futuro, si se prevé 8 años de un régimen de izquierda moderada como el de Correa, no se puede fiar de un estado que como el Colombiano no escatima ningún recurso en involucrar de forma descarada a sus vecinos en un conflicto que es solo suyo, prima aquí reveer la importación de energía que venimos haciendo desde Colombia, es mejor prevenir; la iniciativa de una fuerza armada sudamericana impulsada por Brasil puede constituirse en el agravio de mayor envergadura para los EE UU ya que jugará un importante papel en la geopolítica sudamericana e irá en desmedro del papel que juega el comando sur en la región.
Saludos

viernes, 14 de marzo de 2008

Ecuador, Colombia, la guerrilla y los EE UU

No quería escribir sobre el tema, la verdad considero algo demasiado delicado, tanto para Ecuador que es víctima del conflicto, para Colombia que es quien lo sufre directamente, para sus desplazados, que sobrepasan los 500.000 y que han encontrado refugio, trabajo y esperanza en Ecuador.
Resulta por demás extraño que ante una liberación que se negociaba, se "asesine" a uno de los negociadores, la lectura inmediata y lógica es "no querer una negociación", en efecto todos los atenuantes que dice el gobierno Colombiano contar como justificativos del ataque fueron supuestamente encontrados luego del ataque, esto deja claro que se lo hizo (ataque) para evitar una salida pacifica. Chávez dice que a EE UU no le interesa la paz en la región y da un argumento muy valedero, si el conflicto en Colombia termina la nación más poderosa del planeta no tendrá nada que hacer aquí, en donde por cierto hay mucho petroleo y recursos, al respecto recordemos lo siguiente:  se invento un nexo entre Al Qaeda e Irak (por cierto desmentido ahora por documentación desclasificada por el pentágono) y se invadió ese país, ahora ese petroleo y recursos tienen nuevo dueño.

El Ecuador tiene una frontera de 720 kilómetros de selva con Colombia, "Selva" que para vigilarse requiere de recursos con los que no cuenta, Ecuador es una de las economías más débiles de la región, tiene uno de los índices de pobreza mas altos , es inpensable que los pocos recursos que se destinan a salud y educación se recorten para colocar soldados, armas y destacamentos (se requieren docenas) cuando el gobierno Colombiano no lo hace siendo su problema y responsabilidad.

Que los guerrilleros descansan en Ecuador es cierto, no en la medida en que los medios exageran pero es cierto, Ecuador no cuenta con los recursos ni la tecnología para controlar aquello, Colombia tampoco por eso no tiene presencia militar en la frontera, de ahi que el limite norte de Ecuador en efecto "SON LAS FARC".

Es de esperarse menos hipocresía de parte de gobierno de Colombia y EE UU (ojo de sus gobiernos, no de sus pueblos dignos y sanos) al final, el gran perdedor ha sido el presidente Uribe (internacionalmente) pues ha quedado demostrado que recibe ordenes.

jueves, 22 de noviembre de 2007

Fotos Machu Pichu

Hola.. gracias por los comentarios, como complemento aqui un video de Machu Pichu




Aquí desde la casa del Vigía:


Subí al Huayna Pichu, desde arriba se ve la ciudadela en todo su esplendor:



El Huayna Pichu desde Abajo, se puede apreciar las construcciones en la cima (denle click a la foto y esperen tiene 2 megas)



Saludos